J'en suis tout ébaubi.

Pour tenir le coup, je me raccroche à l'idée que personne ne peut jamais se mettre à la place de qui que ce soit.

Avec la meilleure volonté du monde, vous n'êtes pas dans ma situation. Et pourtant, je me doute bien que la volonté ne vous manque pas et de quelle qualité, s'il vous plaît, mais du premier choix. 

Figurez-vous.

Hier soir, mon blog m'a demandé si lui et moi, on pouvait "faire le point".

Louche, déjà.

Mais si je commence à refuser le moindre dialogue avec lui, au prétexte que j'ai l'impression que, où va-t'on ?

"Ok", je lui ai dit "ok" (d'une voix mal assurée).

Voilà, en résumé, le dialogue qui a suivi :

"- B. le Blogueur, y as-tu pensé ?

- A quoi, Le blog ? (je me suis défendu de l'appeler Monsieur)

- A la nouvelle année.

- Pas spécialement. Elle arrivera en son temps.

- Comme ça ?

- Comment ça, "comme ça" ?

- Sans marquer le coup ?

- Pourquoi faudrait-il que je marque le coup ? Qu'est-ce que ça m'apporterait ?

- Une assurance.

- J'en ai déjà des tas, d'assurances. 

- Pour tout ?

- Non. Il y a des tas de choses contre lesquelles je ne peux pas me protéger. Il n'y a pas de contrat pour ces choses-là.

- Et si je t'apprenais que tu peux te prémunir d'une de ces choses-là ?

- Sans doute que je signerais le contrat qui va avec. 

- Donc, là, tu marquerais le coup ?

- Sans doute, oui. Mais de quoi pourrais-je me protéger en ignorant qu'il existe pour ce quoi une protection ? Et surtout… comment ?

- Je crois qu'en répondant à ta seconde interrogation, je répondrai aussi à la première.

- Alors, je fais comment ?

- Tu n'oublies pas mes étrennes. 

-…

- Tu vois bien que tu sais à quel danger tu échappes comme ça.

- Non ?

- Si".

Retourné. Je suis retourné.

Vous les avez forcément vues, ces caisses automatiques.

Dans votre supermarché ou dans votre hypermarché.

C'est vous qui tenez la "douchette".

Pour que la caisse automatique lise le code-barre.

Vous jouez à "l'hôtesse de caisse" ET au client.

Les caisses automatiques vous débitent des "instructions".

Toujours les mêmes. Sur un ton qui ne change pas. 

Sauf que.

Si les "hôtesses de caisse" (les vraies), qui ne peuvent déjà pas refuser les horaires saucissonnés, ne refuseront pas non plus de vous faire la note de vos achats les dimanches "exceptionnellement ouverts en raison des fêtes de fin d'année", les caisses automatiques, si.

C'est le président d'un syndicat (séditieux, forcément) des caisses automatiques qui le dit.

Motif principal de cette opposition ?

L'envie, pour ces machines, d'un peu de fantaisie.

Force de leur mouvement ?

Ces machines ne sont pas sensibles à la nécessité.

Cher Père Noël,

Je sais bien que tu n'auras pas le temps de lire tous les courriers qui te seront adressés.

Si ça se trouve, je t'écris donc pour rien.

En même temps, j'ai toujours pensé que quand on écrivait au Père Noël, c'était d'abord pour soi. Non pas qu'il faille écrire pour soi au lieu d'écrire pour être lu et encore heureux. Mais, vois-tu, le Père Noël, je n'y ai jamais trop cru. 

Je ne dis pas que tu n'as pas ton utilité. Et je serais mal placé pour le prétendre puisque je t'écris, déjà.

Je te vois comme un symbole, si tu veux.

Pour ma part, j'aurais préféré écrire à la lune, mais c'est moins la saison.

Bref, j'en viens à l'objet de mon courrier.

Pour Noël, je voudrais que tu me trouves un autre blogueur (*).

Ça devrait être dans tes cordes. 

Même si tant que tu ne l'as pas mis dans ta hotte, l'affaire n'est pas dans le sac.

Voilà, c'est tout.

Non, pas d'orange, merci. 

Pas de wii non plus, si tu crois que je suis le genre de blog à gaspiller son temps.

Je te souhaite bon courage pour ta tournée.

Bon, mon adresse, tu l'as.

Le blog.

Cher Père Noël,

Je sais bien que tu n'auras pas le temps de lire tous les courriers qui te seront adressés.

Si ça se trouve, je t'écris donc pour rien.

En même temps, j'ai toujours pensé que quand on écrivait au Père Noël, c'était d'abord pour soi. Non pas qu'il faille écrire pour soi au lieu d'écrire pour être lu et encore heureux. Mais, vois-tu, le Père Noël, je n'y ai jamais trop cru. 

Je ne dis pas que tu n'as pas ton utilité. Et je serais mal placé pour le prétendre puisque je t'écris, déjà.

Je te vois comme un symbole, si tu veux.

Pour ma part, j'aurais préféré écrire à la lune, mais c'est moins la saison.

Bref, j'en viens à l'objet de mon courrier.

Pour Noël, je voudrais que tu me trouves un autre blogueur (*).

Ça devrait être dans tes cordes. 

Même si tant que tu ne l'as pas mis dans ta hotte, l'affaire n'est pas dans le sac.

Voilà, c'est tout.

Non, pas d'orange, merci. 

Pas de wii non plus, si tu crois que je suis le genre de blog à gaspiller son temps.

Je te souhaite bon courage pour ta tournée.

Bon, mon adresse, tu l'as.

Le blog.

"Impayables".

"Les têtes pensantes de Pôle emploi sont impayables".

Voilà ce qui se dit souvent (et de plus en plus souvent). Au sujet des "ateliers" organisés dans les agences Pôle emploi.

Oui, pour le savoir, il faut fréquenter des chômeurs, brrrr…

Il existe des tas d’ "ateliers" (oui, pour le savoir, il faut… et patati et patata).

Parmi ces "ateliers", les "sans emploi" parlent plutôt des "ateliers CV".

Les jours gais, les chômeurs se bidonnent; les jours chagrins, ils s'amusent moins.

Le rire est finalement très lié à la météo.

Pourquoi les chômeurs commentent-ils tout particulièrement ces "ateliers CV" ?

En gros, ils disent que même bien présenté, un CV, ça ne change pas la réalité : ni l'âge, ni la formation carencée, ni les trous d'air dans un parcours (inexplicables  à aucun employeur potentiel car précisément, s'il embauche, ce n'est pas pour se compliquer la vie et perdre du temps, c'est idéal pour se compliquer la vie) et cetera.

Alors la dernière blague, c'est de prétendre que chez Pôle emploi, ils vont bientôt inventer les "ateliers blogs".

Pourquoi ?

Pour - petit à petit, cela va sans dire - remplacer les "ateliers CV".

En effet, sans trop s'appliquer, les chômeurs pourront enfin changer la réalité.

C'est vrai qu'il n'y avait que les chômeurs pour pouvoir imaginer cette vanne.

Car ils ont tout leur temps.

Et souvent, on le sait bien, mauvais esprit.

Les coach(e)s sont des farceurs.

"L'important, c'est d'y croire", c'est leur rengaine.

Si ce n'était que cela. Non, c'est aussi une fable.

"Y croire", est-ce "l'important" ?

Je propose que non.

"Y croire", est-ce confortable ?

Je dirais que ce n'est pas négligeable, mais ce que n'est pas le principal.